Primo Piano
-
Due facce della stessa medaglia
Avere regole e condividerle in una dimensione più grande di quella nazionale, in questa epoca della storia, è un bene, soprattutto per i più deboli: senza non si gestiscono con umanità e sicurezza le migrazioni, ad esempio; non si fanno pagare le tasse ai grandi operatori che utilizzano il web, guadagno molto e danno poco lavoro; si lasciano esposti alla speculazione finanziaria i Paesi che hanno un debito pubblico più alto degli altri, ecc. Senza, i giovani, che vanno in giro per l’Europa per fare un’esperienza che li accresce, o per campare una vita che in Italia gli è negata, stanno peggio, o non hanno vere opportunità. E via dicendo
Ci sono tanti modi per “essere Europa”. Non è giusto “prenderla così com’è”. Ma un battaglia vigorosa per cambiare le regole e renderle più vicine agli interessi della grande parte della popolazione si può fare solo “dentro l’Euro”.
Le nazioni chiuse in se stesse, soprattutto quelle con maggiori difficoltà, sono più deboli, diventano più ingiuste e autoritarie.
L’insistenza sul nome del prof. Savona, l’indisponibilità a qualsiasi diversa soluzione, oltre che essere il trucco per fare saltare il banco nel modo più lacerante (un conflitto istituzionale), aveva lo scopo di comunicare esattamente la cosa con cui il prof. Savona viene identificato: “no-Euro”, “no-Europa”: senza averlo scritto chiaramente da nessuna parte, né nei programmi, né nei “contratti”; e questo è un altro aspetto inquietante.
Sì certo, un Savona al MEF non avrebbe provocato istantaneamente l’uscita dall’Euro. Ma noi abbiamo un debito pubblico alto; se chi presta soldi non si fida, pretende interessi più alti: una bella bufera/speculazione sul nostro debito chi la pagherebbe, chi se ne avvantaggerebbe? C’è chi ha qualche risparmio, chi non ha nulla, ma ha pure un mutuo sulla casa, o un prestito perché non ce la faceva ad andare avanti; la pagherebbero loro: e le imprese che i denari che si fanno prestare dalle banche li usano per investire in produzione di beni e servizi e in lavoro.
Da quei rischi, incombenti, il presidente Mattarella ha difeso l’interesse della comunità nazionale; e ha difeso il diritto degli Italiani a conoscere, prima del voto e non dopo, cosa faranno i partiti su argomenti così importanti, a proposito di democrazia: non teoriche “prerogative”, ma l’esercizio di una responsabilità, con il potere che gli affida la Costituzione.
E in più Mattarella ieri ci ha ricordato che esiste un’altra possibilità: un “atteggiamento vigoroso, nell’ambito dell’Unione europea, per cambiarla in meglio dal punto di vista italiano.”.
L’unione monetaria agisce ancora senza istituzioni europee veramente espressione dei popoli d’Europa: è una somma di stati, qualcuno più forte, qualcuno più debole.
Un’altra Europa è possibile: un’Europa, per usare una definizione data oggi da Piero Ignazi su La Repubblica (da leggere anche per altri aspetti della vicenda) “federale e solidale, contro i nazionalismi, e gli egoismi nazionali, da qualunque parte essi provengano (cioè anche dalla Germania dell’austerità merkeliana)”.
Un Paese indebolito da un’altra crisi finanziaria, farebbe fatica a proporsi quell’obiettivo, a pretendere autorevolmente di dire la propria.
Tutto facile? Macché. Pesano errori di questi anni, alcuni piuttosto antichi (e recenti, compresa una certa gestione del dopo-voto), e difficoltà vere, concrete, dentro i processi economici a livello globale.
Ma una cosa mi è chiara: difendere il Presidente della Repubblica e tutelare i cittadini italiani costruendo una politica comunitaria non schiava della finanza e degli interessi più forti, oggi sono due facce della stessa medaglia.
Leggi tutto »
-
Un sostegno reale per chi diventa genitore
Sono state tante in questi ultimi anni, le novità messe in campo da Parlamento e Governo per aiutare economicamente le giovani famiglie e favorire l’occupazione femminile.
Si tratta di veri e propri diritti riconosciuti ai nuovi nati e ai loro genitori e si tratta di misure di sostegno economico non limitate nel tempo ma che trovano copertura anche per gli anni a venire, su cui quindi le famiglie possono far conto.
Vediamoli nel dettaglio:
- Bonus mamma: 800 euro a tutti i nuovi nati o adottati dal 2017. E’ corrisposto dall’INPS in un’unica soluzione;
- Contributo per asilo nido o assistenza domiciliare: 1.000 euro. Le famiglie con bambini piccoli possono chiedere il contributo di 91 euro al mese per 11 rate per pagare la retta dell’asilo nido, pubblico o privato. I genitori di bambini affetti da gravi patologie croniche possono usufruire dei 1.000 euro in un’unica soluzione per le spese di assistenza domiciliare.
- Fondo per il sostegno alla natalità: prestiti a tassi e condizioni vantaggiosi alle famiglie con bambini piccoli. È un Fondo istituito per rilasciare garanzie dirette, anche fideiussorie, alle banche e agli intermediari finanziari convenzionati.
- Voucher per babysitter o asilo nido: fino a 3.600 euro, in alternativa al congedo parentale. È stata prorogata per il 2017 e il 2018 la possibilità per le madri lavoratrici, anche autonome (grazie alla Legge di Stabilità 2016), di richiedere un contributo economico in sostituzione, anche parziale, del congedo parentale, per pagare baby-sitter o asilo nido.
- Bonus bebè: fino a 1.920 euro per le famiglie in difficoltà economiche. Introdotto con la Legge di Stabilità 2015, il Bonus bebè viene versato fino al terzo anno di vita del bambino (o al terzo anno dall’ingresso in famiglia del figlio adottato) per aiutare le famiglie con un Isee non superiore a 25 mila euro annui. L’importo può variare tra 80 e 160 euro al mese.
In totale, nel 2018, le misure che sono state stanziate per sostenere chi diventa genitore ammontano a oltre un miliardo e mezzo di euro.
Accanto a queste forme di sostegno “diretto” alle persone è iniziato un lavoro parallelo su altri due fronti: il potenziamento dei servizi per l’infanzia e un lavoro su leve di welfare aziendale, perché sono i servizi ad aiutare le donne a mantenere il proprio lavoro quando diventano mamme. È in questa direzione che ci siamo mossi finanziando il progetto “zero-sei” per potenziare asili nido e scuole per l’infanzia. Sono inoltre aumentati i congedi dal lavoro retribuiti per mamme e papà
Leggi tutto »
-
REI. Reddito d’inclusione
Il numero delle persone in condizione di povertà è cresciuto, tra loro in particolare i bambini: è cresciuto anche in aree dove un tempo non era considerata una emergenza, come in Liguria. Nuovi poveri si sono aggiunti a quelli “di sempre”: chi ha perso il lavoro, chi ha dovuto affrontare gravi problemi in famiglia, malattie, separazioni.
Sino ad oggi abbiamo assistito ad un “fai da te”, di Regioni e Comuni, con interventi dello Stato non continuativi e non omogenei sul territorio nazionale. Ci hanno pensato soprattutto associazioni e volontari.
Sino a quando il Parlamento non ha approvato una nuova legge e i provvedimenti attuativi: un sostegno economico e una presa in carico da parte dei servizi sociali per tutte le persone (a partire da luglio, tutte a prescindere dalla composizione del nucleo familiare) che hanno un reddito molto basso; un finanziamento che ora consente di aiutare chi ha meno di 6 mila euro di Isee. Ancora poco: non sono ancora coperti tutti i poveri assoluti, le cifre del contributo (da 180 a 540 euro al mese) dovranno essere aumentate. Ma lo stanziamento è significativo (due miliardi e 750 mila euro all’anno) e comprende anche una quota per rafforzare i servizi sociali dei Comuni, che dovranno sostenere le persone nella ricerca del lavoro, nella cura della salute propria e dei figli, e nel contratto all’abbandono scolastico: un importo tale da più che raddoppiare la dotazione del fondo nazionale per tutte le politiche sociali (che oggi è 300 milioni, a suo tempo fu azzerato dal governo Berlusconi).
Le Regioni possono e debbono integrare l’intervento previsto dalla legge nazionale: qualche Regione lo fa in modo razionale, qualcuna in modo meno coordinato; qualcuna non lo fa per nulla, come la Liguria, purtroppo. La realizzazione di un sistema più omogeneo ed efficace è esattamente la finalità della legge nazionale per il contrasto alla povertà. Nella prossima legislatura abbiamo l’obiettivo credibile di raddoppiare lo stanziamento per il Fondo Povertà, superando i cinque miliardi di euro, che sommati a quanto si spende per l’assegno sociale per gli anziani, consente di raggiungere tutte le persone in condizione di povertà assoluta. Fare funzionare il sistema dei servizi e le attività che esso dovrà promuovere in collaborazione con altre strutture pubbliche e con le organizzazioni del terzo settore: non è cosa che si possa fare in un giorno o in un mese: ma la legge nazionale è fatta in modo da fornire sostegni, incentivi e controlli anche in quella direzione. Per questo è una legge che può rivoluzionare il sistema: accadrà davvero se l’insieme delle istituzioni e la rete delle associazioni saprà realizzare una vera propria “alleanza contro la povertà”, anche nelle regioni e nei territori.
Leggi tutto »
-
Bollette?! Cosa è vero e cosa è falso.
Si è detto in questi giorni che i debiti di chi non paga le bollette della luce dovranno essere pagati da chi invece le paga regolarmente.
COSA È FALSO
- Non è vero che avremo un aumento sulle bollette di 35 euro, né al mese né all’anno; quest’anno (fonte l’Autorità di regolazione per l’energia e le reti) non ci sarà nessun aumento in bolletta, e se in futuro dovesse esserci, sarà molto contenuto.
- Non è vero che pagheremo noi i debiti dei morosi.
- L’Autorità di regolazione per l’energia e le reti non ha agito di testa sua; si tratta di un provvedimento assunto a seguito di sentenza del TAR.
COSA È VERO
- La bolletta è composta di varie voci. Il sistema che le genera è complicato: ci sono i fornitori (le società venditrici, quelle con cui stipuliamo un contratto) i distributori (i responsabili del trasporto dell’energia nelle abitazioni), e ci sono costi e incentivi per fonti rinnovabili, efficientemente energetico, compensazioni territoriali, ecc., che formano gli “oneri di sistema”.
Quando un cliente non paga la bolletta elettrica è in debito verso il suo fornitore, ma provoca un danno anche al distributore che ha già anticipato di tasca sua gli oneri di sistema a chi li riscuote.
Le pronunce del TAR sostengono che gli “oneri generali di sistema” sono in capo esclusivamente ai clienti finali, e non alle imprese di vendita, né a chi percepisce quegli incentivi
- La questione di cui si parla riguarda solo una particolare casistica, limitata numericamente, e solo una parte degli oneri generali di sistema previsti per legge.
- Non ci sarà ora nessun aumento in bolletta, e se in futuro dovesse esserci, sarà molto contenuto ed in ogni caso non ci sono ancora decisioni definitive
MA QUESTO NON CI BASTA
Rimane il fatto che il rapporto tra chi guadagna sulla fornitura di energia e gli utenti di quei servizi è e rimane un rapporto tra soggetti forti e soggetti deboli.
Lo Stato deve stare dalla parte dei soggetti deboli, imporre regole che tutelino il consumatore finale; soprattutto se è un fedele pagatore, e anche se non paga perché non può.
Leggi tutto »
-
Assunto oggi il nuovo impegno con Confartigianato
Con la firma di sottoscrizione del programma proposto da Confartigianato per la prossima legislatura, avvenuta questa mattina presso la sede savonese dell’associazione, mi sono assunta nuovamente, come per la passata legislatura, l’impegno di tutelare gli interessi delle piccole imprese artigiane.
Se il 4 marzo prossimo sarò eletta al Senato, parte del mio lavoro di parlamentare sarà rivolto con attenzione ai bisogni più urgenti di questo comparto fondamentale dell’economia del nostro territorio.
Sono otto le priorità di Confartigianato condivise con la firma di oggi:
- ridurre la pressione fiscale
- semplificare il sistema tributario
- favorire l’accesso al credito, sostenere la crescita e la competitività
- proseguire e migliorare gli interventi per lavoro e formazione
- costruire un percorso di successo per Impresa 4.0 e digitale
- valorizzare le microimprese
- risolvere il nodo delle infrastrutture e dei collegamenti
- aiutare i giovani
Come per la passata legislatura, non si tratta solo di un atto formale. Confartigianato è sul pezzo, tiene il punto e verifica periodicamente i risultati raggiunti dal nostro lavoro.
Particolarmente lusinghieri i giudizi sul mio operato usciti sul rating di mandato diffuso nelle scorse settimane. Semaforo verde e tre grandi coccarde giallo oro. Simboli che nella loro efficacia comunicativa rappresentano con semplicità il difficile lavoro che mi sono trovata ad affrontare in questi ultimi cinque anni, sia in Parlamento, alla Camera, sia in XI Commissione Lavoro Pubblico e Privato della quale ho fatto parte.
Sono intervenuta su numerosi provvedimenti di interesse per le micro e piccole imprese artigiane, ho presentato 73 emendamenti che le riguardavano più o meno direttamente, di cui 33 approvati, sui temi della crescita, della competitività, del lavoro delle imprese e della semplificazione.
Confartigianato ha riconosciuto una collaborazione attiva con i miei colleghi “anteponendo il raggiungimento dei risultati alla visibilità personale”. Li ringrazio. Rappresenta senza dubbio il modello della mia azione politica.
La valutazione di Confartigianato Liguria sulla mia attività a favore delle MPMI
CS – Otto punti per tornare a crescere
Otto punti per tornare a crescere
Leggi tutto »
-
Il riconoscimento di area di crisi industriale complessa comincia a dare dei frutti
Il riconoscimento di area di crisi industriale complessa comincia a dare dei frutti; anche l’ultimo passaggio, la presentazione del progetto definitivo di riqualificazione e riconversione industriale e l’imminente firma dell’accordo di programma, ha bruciato i tempi e consente di partire presto per la selezione di concrete proposte per nuove attività produttive.
Era legittimo, all’inizio, dubitare della possibilità di realizzare davvero questo risultato, forse era pure legittimo pensare che le risorse messe a disposizione dal Governo sarebbero state scarse. C’è stato in questo un limite della Giunta della Regione Liguria. Il fatto che oggi rivendichi un ruolo è solo un bene. C’è ancora tanto da fare, per tutti, e tutti insieme.
Noi ci abbiamo creduto da subito ed è questo che ha fatto la differenza, allora, che ha permesso di avviare il percorso che ci ha portato qui, con un finanziamento statale di tutto rispetto.
Ci hanno creduto le forze del territorio, innanzitutto: le organizzazioni sindacali che hanno posto con forza il dramma del lavoro, le associazioni delle imprese che non si sono rassegnate al declino della nostra economia; e cosa avremmo fatto senza l’iniziativa dei sindaci, coordinati dalla Provincia?
Il coraggio e la determinazione dei nostri amministratori è però un patrimonio più antico: oggi il cammino dell’area di crisi procede spedito, gli interessi per il nostro territorio sono tanti, perché ci sono opportunità grandi, dal porto al polo universitario, alla qualità delle aree disponibili: frutto del lavoro degli anni passati.
Noi parlamentari del Pd abbiamo fatto il nostro, e lo abbiamo fatto con convinzione: prima aiutando a “ridurre il danno” delle singole crisi, seguendo le vertenze, lavorando per fare arrivare gli ammortizzatori sociali; e poi sostenendo la necessità di strumenti straordinari, il riconoscimento dell’area di crisi industriali complessa, appunto.
Trovo per strada, sui social, nelle riunioni, tante persone che ce lo riconoscono: e questa per me è la cosa più importante.
Leggi tutto »
Due facce della stessa medaglia
Avere regole e condividerle in una dimensione più grande di quella nazionale, in questa epoca della storia, è un bene, soprattutto per i più deboli: senza non si gestiscono con umanità e sicurezza le migrazioni, ad esempio; non si fanno pagare le tasse ai grandi operatori che utilizzano il web, guadagno molto e danno poco lavoro; si lasciano esposti alla speculazione finanziaria i Paesi che hanno un debito pubblico più alto degli altri, ecc. Senza, i giovani, che vanno in giro per l’Europa per fare un’esperienza che li accresce, o per campare una vita che in Italia gli è negata, stanno peggio, o non hanno vere opportunità. E via dicendo
Ci sono tanti modi per “essere Europa”. Non è giusto “prenderla così com’è”. Ma un battaglia vigorosa per cambiare le regole e renderle più vicine agli interessi della grande parte della popolazione si può fare solo “dentro l’Euro”.
Le nazioni chiuse in se stesse, soprattutto quelle con maggiori difficoltà, sono più deboli, diventano più ingiuste e autoritarie.
L’insistenza sul nome del prof. Savona, l’indisponibilità a qualsiasi diversa soluzione, oltre che essere il trucco per fare saltare il banco nel modo più lacerante (un conflitto istituzionale), aveva lo scopo di comunicare esattamente la cosa con cui il prof. Savona viene identificato: “no-Euro”, “no-Europa”: senza averlo scritto chiaramente da nessuna parte, né nei programmi, né nei “contratti”; e questo è un altro aspetto inquietante.
Sì certo, un Savona al MEF non avrebbe provocato istantaneamente l’uscita dall’Euro. Ma noi abbiamo un debito pubblico alto; se chi presta soldi non si fida, pretende interessi più alti: una bella bufera/speculazione sul nostro debito chi la pagherebbe, chi se ne avvantaggerebbe? C’è chi ha qualche risparmio, chi non ha nulla, ma ha pure un mutuo sulla casa, o un prestito perché non ce la faceva ad andare avanti; la pagherebbero loro: e le imprese che i denari che si fanno prestare dalle banche li usano per investire in produzione di beni e servizi e in lavoro.
Da quei rischi, incombenti, il presidente Mattarella ha difeso l’interesse della comunità nazionale; e ha difeso il diritto degli Italiani a conoscere, prima del voto e non dopo, cosa faranno i partiti su argomenti così importanti, a proposito di democrazia: non teoriche “prerogative”, ma l’esercizio di una responsabilità, con il potere che gli affida la Costituzione.
E in più Mattarella ieri ci ha ricordato che esiste un’altra possibilità: un “atteggiamento vigoroso, nell’ambito dell’Unione europea, per cambiarla in meglio dal punto di vista italiano.”.
L’unione monetaria agisce ancora senza istituzioni europee veramente espressione dei popoli d’Europa: è una somma di stati, qualcuno più forte, qualcuno più debole.
Un’altra Europa è possibile: un’Europa, per usare una definizione data oggi da Piero Ignazi su La Repubblica (da leggere anche per altri aspetti della vicenda) “federale e solidale, contro i nazionalismi, e gli egoismi nazionali, da qualunque parte essi provengano (cioè anche dalla Germania dell’austerità merkeliana)”.
Un Paese indebolito da un’altra crisi finanziaria, farebbe fatica a proporsi quell’obiettivo, a pretendere autorevolmente di dire la propria.
Tutto facile? Macché. Pesano errori di questi anni, alcuni piuttosto antichi (e recenti, compresa una certa gestione del dopo-voto), e difficoltà vere, concrete, dentro i processi economici a livello globale.
Ma una cosa mi è chiara: difendere il Presidente della Repubblica e tutelare i cittadini italiani costruendo una politica comunitaria non schiava della finanza e degli interessi più forti, oggi sono due facce della stessa medaglia.
Un sostegno reale per chi diventa genitore
Sono state tante in questi ultimi anni, le novità messe in campo da Parlamento e Governo per aiutare economicamente le giovani famiglie e favorire l’occupazione femminile.
Si tratta di veri e propri diritti riconosciuti ai nuovi nati e ai loro genitori e si tratta di misure di sostegno economico non limitate nel tempo ma che trovano copertura anche per gli anni a venire, su cui quindi le famiglie possono far conto.
Vediamoli nel dettaglio:
- Bonus mamma: 800 euro a tutti i nuovi nati o adottati dal 2017. E’ corrisposto dall’INPS in un’unica soluzione;
- Contributo per asilo nido o assistenza domiciliare: 1.000 euro. Le famiglie con bambini piccoli possono chiedere il contributo di 91 euro al mese per 11 rate per pagare la retta dell’asilo nido, pubblico o privato. I genitori di bambini affetti da gravi patologie croniche possono usufruire dei 1.000 euro in un’unica soluzione per le spese di assistenza domiciliare.
- Fondo per il sostegno alla natalità: prestiti a tassi e condizioni vantaggiosi alle famiglie con bambini piccoli. È un Fondo istituito per rilasciare garanzie dirette, anche fideiussorie, alle banche e agli intermediari finanziari convenzionati.
- Voucher per babysitter o asilo nido: fino a 3.600 euro, in alternativa al congedo parentale. È stata prorogata per il 2017 e il 2018 la possibilità per le madri lavoratrici, anche autonome (grazie alla Legge di Stabilità 2016), di richiedere un contributo economico in sostituzione, anche parziale, del congedo parentale, per pagare baby-sitter o asilo nido.
- Bonus bebè: fino a 1.920 euro per le famiglie in difficoltà economiche. Introdotto con la Legge di Stabilità 2015, il Bonus bebè viene versato fino al terzo anno di vita del bambino (o al terzo anno dall’ingresso in famiglia del figlio adottato) per aiutare le famiglie con un Isee non superiore a 25 mila euro annui. L’importo può variare tra 80 e 160 euro al mese.
In totale, nel 2018, le misure che sono state stanziate per sostenere chi diventa genitore ammontano a oltre un miliardo e mezzo di euro.
Accanto a queste forme di sostegno “diretto” alle persone è iniziato un lavoro parallelo su altri due fronti: il potenziamento dei servizi per l’infanzia e un lavoro su leve di welfare aziendale, perché sono i servizi ad aiutare le donne a mantenere il proprio lavoro quando diventano mamme. È in questa direzione che ci siamo mossi finanziando il progetto “zero-sei” per potenziare asili nido e scuole per l’infanzia. Sono inoltre aumentati i congedi dal lavoro retribuiti per mamme e papà
Leggi tutto »
REI. Reddito d’inclusione
Il numero delle persone in condizione di povertà è cresciuto, tra loro in particolare i bambini: è cresciuto anche in aree dove un tempo non era considerata una emergenza, come in Liguria. Nuovi poveri si sono aggiunti a quelli “di sempre”: chi ha perso il lavoro, chi ha dovuto affrontare gravi problemi in famiglia, malattie, separazioni.
Sino ad oggi abbiamo assistito ad un “fai da te”, di Regioni e Comuni, con interventi dello Stato non continuativi e non omogenei sul territorio nazionale. Ci hanno pensato soprattutto associazioni e volontari.
Sino a quando il Parlamento non ha approvato una nuova legge e i provvedimenti attuativi: un sostegno economico e una presa in carico da parte dei servizi sociali per tutte le persone (a partire da luglio, tutte a prescindere dalla composizione del nucleo familiare) che hanno un reddito molto basso; un finanziamento che ora consente di aiutare chi ha meno di 6 mila euro di Isee. Ancora poco: non sono ancora coperti tutti i poveri assoluti, le cifre del contributo (da 180 a 540 euro al mese) dovranno essere aumentate. Ma lo stanziamento è significativo (due miliardi e 750 mila euro all’anno) e comprende anche una quota per rafforzare i servizi sociali dei Comuni, che dovranno sostenere le persone nella ricerca del lavoro, nella cura della salute propria e dei figli, e nel contratto all’abbandono scolastico: un importo tale da più che raddoppiare la dotazione del fondo nazionale per tutte le politiche sociali (che oggi è 300 milioni, a suo tempo fu azzerato dal governo Berlusconi).
Le Regioni possono e debbono integrare l’intervento previsto dalla legge nazionale: qualche Regione lo fa in modo razionale, qualcuna in modo meno coordinato; qualcuna non lo fa per nulla, come la Liguria, purtroppo. La realizzazione di un sistema più omogeneo ed efficace è esattamente la finalità della legge nazionale per il contrasto alla povertà. Nella prossima legislatura abbiamo l’obiettivo credibile di raddoppiare lo stanziamento per il Fondo Povertà, superando i cinque miliardi di euro, che sommati a quanto si spende per l’assegno sociale per gli anziani, consente di raggiungere tutte le persone in condizione di povertà assoluta. Fare funzionare il sistema dei servizi e le attività che esso dovrà promuovere in collaborazione con altre strutture pubbliche e con le organizzazioni del terzo settore: non è cosa che si possa fare in un giorno o in un mese: ma la legge nazionale è fatta in modo da fornire sostegni, incentivi e controlli anche in quella direzione. Per questo è una legge che può rivoluzionare il sistema: accadrà davvero se l’insieme delle istituzioni e la rete delle associazioni saprà realizzare una vera propria “alleanza contro la povertà”, anche nelle regioni e nei territori.
Bollette?! Cosa è vero e cosa è falso.
Si è detto in questi giorni che i debiti di chi non paga le bollette della luce dovranno essere pagati da chi invece le paga regolarmente.
COSA È FALSO
- Non è vero che avremo un aumento sulle bollette di 35 euro, né al mese né all’anno; quest’anno (fonte l’Autorità di regolazione per l’energia e le reti) non ci sarà nessun aumento in bolletta, e se in futuro dovesse esserci, sarà molto contenuto.
- Non è vero che pagheremo noi i debiti dei morosi.
- L’Autorità di regolazione per l’energia e le reti non ha agito di testa sua; si tratta di un provvedimento assunto a seguito di sentenza del TAR.
COSA È VERO
- La bolletta è composta di varie voci. Il sistema che le genera è complicato: ci sono i fornitori (le società venditrici, quelle con cui stipuliamo un contratto) i distributori (i responsabili del trasporto dell’energia nelle abitazioni), e ci sono costi e incentivi per fonti rinnovabili, efficientemente energetico, compensazioni territoriali, ecc., che formano gli “oneri di sistema”.
Quando un cliente non paga la bolletta elettrica è in debito verso il suo fornitore, ma provoca un danno anche al distributore che ha già anticipato di tasca sua gli oneri di sistema a chi li riscuote.
Le pronunce del TAR sostengono che gli “oneri generali di sistema” sono in capo esclusivamente ai clienti finali, e non alle imprese di vendita, né a chi percepisce quegli incentivi - La questione di cui si parla riguarda solo una particolare casistica, limitata numericamente, e solo una parte degli oneri generali di sistema previsti per legge.
- Non ci sarà ora nessun aumento in bolletta, e se in futuro dovesse esserci, sarà molto contenuto ed in ogni caso non ci sono ancora decisioni definitive
MA QUESTO NON CI BASTA
Rimane il fatto che il rapporto tra chi guadagna sulla fornitura di energia e gli utenti di quei servizi è e rimane un rapporto tra soggetti forti e soggetti deboli.
Lo Stato deve stare dalla parte dei soggetti deboli, imporre regole che tutelino il consumatore finale; soprattutto se è un fedele pagatore, e anche se non paga perché non può.
Assunto oggi il nuovo impegno con Confartigianato
Con la firma di sottoscrizione del programma proposto da Confartigianato per la prossima legislatura, avvenuta questa mattina presso la sede savonese dell’associazione, mi sono assunta nuovamente, come per la passata legislatura, l’impegno di tutelare gli interessi delle piccole imprese artigiane.
Se il 4 marzo prossimo sarò eletta al Senato, parte del mio lavoro di parlamentare sarà rivolto con attenzione ai bisogni più urgenti di questo comparto fondamentale dell’economia del nostro territorio.
Sono otto le priorità di Confartigianato condivise con la firma di oggi:
- ridurre la pressione fiscale
- semplificare il sistema tributario
- favorire l’accesso al credito, sostenere la crescita e la competitività
- proseguire e migliorare gli interventi per lavoro e formazione
- costruire un percorso di successo per Impresa 4.0 e digitale
- valorizzare le microimprese
- risolvere il nodo delle infrastrutture e dei collegamenti
- aiutare i giovani
Come per la passata legislatura, non si tratta solo di un atto formale. Confartigianato è sul pezzo, tiene il punto e verifica periodicamente i risultati raggiunti dal nostro lavoro.
Particolarmente lusinghieri i giudizi sul mio operato usciti sul rating di mandato diffuso nelle scorse settimane. Semaforo verde e tre grandi coccarde giallo oro. Simboli che nella loro efficacia comunicativa rappresentano con semplicità il difficile lavoro che mi sono trovata ad affrontare in questi ultimi cinque anni, sia in Parlamento, alla Camera, sia in XI Commissione Lavoro Pubblico e Privato della quale ho fatto parte.
Sono intervenuta su numerosi provvedimenti di interesse per le micro e piccole imprese artigiane, ho presentato 73 emendamenti che le riguardavano più o meno direttamente, di cui 33 approvati, sui temi della crescita, della competitività, del lavoro delle imprese e della semplificazione.
Confartigianato ha riconosciuto una collaborazione attiva con i miei colleghi “anteponendo il raggiungimento dei risultati alla visibilità personale”. Li ringrazio. Rappresenta senza dubbio il modello della mia azione politica.
La valutazione di Confartigianato Liguria sulla mia attività a favore delle MPMI
CS – Otto punti per tornare a crescere
Otto punti per tornare a crescere
Leggi tutto »
Il riconoscimento di area di crisi industriale complessa comincia a dare dei frutti
Il riconoscimento di area di crisi industriale complessa comincia a dare dei frutti; anche l’ultimo passaggio, la presentazione del progetto definitivo di riqualificazione e riconversione industriale e l’imminente firma dell’accordo di programma, ha bruciato i tempi e consente di partire presto per la selezione di concrete proposte per nuove attività produttive.
Era legittimo, all’inizio, dubitare della possibilità di realizzare davvero questo risultato, forse era pure legittimo pensare che le risorse messe a disposizione dal Governo sarebbero state scarse. C’è stato in questo un limite della Giunta della Regione Liguria. Il fatto che oggi rivendichi un ruolo è solo un bene. C’è ancora tanto da fare, per tutti, e tutti insieme.
Noi ci abbiamo creduto da subito ed è questo che ha fatto la differenza, allora, che ha permesso di avviare il percorso che ci ha portato qui, con un finanziamento statale di tutto rispetto.
Ci hanno creduto le forze del territorio, innanzitutto: le organizzazioni sindacali che hanno posto con forza il dramma del lavoro, le associazioni delle imprese che non si sono rassegnate al declino della nostra economia; e cosa avremmo fatto senza l’iniziativa dei sindaci, coordinati dalla Provincia?
Il coraggio e la determinazione dei nostri amministratori è però un patrimonio più antico: oggi il cammino dell’area di crisi procede spedito, gli interessi per il nostro territorio sono tanti, perché ci sono opportunità grandi, dal porto al polo universitario, alla qualità delle aree disponibili: frutto del lavoro degli anni passati.
Noi parlamentari del Pd abbiamo fatto il nostro, e lo abbiamo fatto con convinzione: prima aiutando a “ridurre il danno” delle singole crisi, seguendo le vertenze, lavorando per fare arrivare gli ammortizzatori sociali; e poi sostenendo la necessità di strumenti straordinari, il riconoscimento dell’area di crisi industriali complessa, appunto.
Trovo per strada, sui social, nelle riunioni, tante persone che ce lo riconoscono: e questa per me è la cosa più importante.
